讨论课有两种类型，每种类型的参与人员又同样分成两类。私密型和公开型，讨论者和旁观者。其中讨论者又分为发起者、响应者和临时参与者。

一堂讨论课的开始通常是某位发起者在校网站或者某些专业网站上提出一个论题，当响应者达到一定数量后——没有规定数字，一般是由发起者与响应者商量着决定——就找间教室聚集，当然在聚集前各自都会准备相关的资料。

如果是私密型讨论课，参与讨论的人就只有发起者和响应者了，有些允许有旁观者，有些不允许，但即使是允许旁观的也会要求旁观者保持安静不轻易发言。

而公开型讨论课，课开始之前的准备步骤和私密型的都一样，但在讨论课进行中是允许旁观者参与进讨论的，也就是欢迎临时讨论者的出现。

比较而言，私密型讨论课更为严肃专业，而公开型则比较大众化且内容主题易跳脱无约束甚至偏题，就比例来说，前者在大学中更多，后者在中小学中更多。哦，对了，说到这里，还有关于学校的划分，与学生年龄有关，但并非最重要，主要区分在于对知识交流提供的辅助仪器的详细度。

小学交流的是无差别的全范围知识，辅助仪器的特点是使用简单、种类齐全，但不需要非常详细精准，主要是辅助感性认知，数据方面则可以很模糊——基本准则之一是可以没有数据，但不能有错误数据——例如每个小学都会有的气象模拟器，要求可以模拟下雨、晴天、暴雪等，但不须要连15度和20度两种气温下的晴天差别也模拟出来，不过部分小学的仪器也能达到甚至超过这种差别模拟要求，当然，租用的价格也会更高。

中学开始学科分类，辅助仪器的种类不再齐全，但相应学科的仪器则要求更加细化、精度更高，比如某些中学会有的气象模拟器，同样是晴天，清晨的阳光、正午的阳光、傍晚的阳光，这是必须区分的，产生这些现象的原理也要初步阐述。

大学则是在学科内再分专业，辅助仪器的重点功能是原理、产生过程的模拟。比如还是气象模拟器，太阳的质量、与地球的距离、光能传播过程的损耗方式和损耗比例，植物的光合作用、能量的循环流动，等等。这时候现象本身已经不重要的，重要的是其背后支撑的、可以抽象化的、可以应用在其他领域的本质属性。

大学内的辅助仪器虽然是按专业为单位进行配置的，但通常，一所大学是由很多个专业所组成，这些专业一般相互关联，有的却表面看起来毫无关系。这是因为抽象出来的原理最终都需要再放回到实际中运用，而这种运用跨专业的情况比在本专业内自产自销多多了。比如气象学原理运用到机械学上，比如文学幻想在化工中实现……即使最初只有一个专业的大学，也会在慢慢的与其他专业的合作中建立自己的相应专业或者与其他大学合并互补。

于是越是老牌的大学，其包含的专业就越多，有的简直敢跟小学比学科范围广度，并仗着专业深度嘲笑小学仪器设备比玩具还儿戏——虽然听起来像笑话，但这种没下限的事情据说还真发生过，虽然具体校名被隐去了，但依然不妨碍大众嘲笑该大学的嘲笑。

尤琳带苗可参加的是一堂公开型讨论课，据说水准很高，讨论参与者们下堂课就准备改为私密型了。但苗可由于个人原因，也就是基本没听懂，她对水准程度就不做评价了——除了人文常识、古代历史，她对自己听懂任何课都不抱希望，因为连语法课她都能听糊涂以至于怀疑自己写的文怎么还能有人看懂，也怀疑自己跟姜沛等人的交谈是不是对方听到的和她说出的意思根本是两回事。

“我们都知道，光的传播在引力作用下……”配合着某讨论者的侃侃而谈，教室内的亮度被调暗，一台仪器射出了细细的光线，弧形。

“租用那台仪器需要多少信用点？”苗可小声问尤琳。学校中的教室使用，除了提前预约需要付预约费外，通常都是不用付费的，任何开放的空教室都可以随意用，但是仪器的使用需要付保养费，价格根据仪器的贵重程度定。可以想见，大学中的仪器保养费远比小学的高。

眼前的这台仪器虽然是在中学校园内，但苗可看着觉得很精密很高端很闪亮啊应该不输大学仪器吧……